Публікується текст відкритого звернення до компетентних органів та посадових осіб щодо внесення змін до чинного законодавства для вжиття заходів протидії судовому рейдерству, підрив авторитету правосуддя і довіри до суду окремими представниками судової влади України, дискредитація держави Україна перед міжнародними партнерами, грубе порушення присяги судді та притягнення винних осіб до жорсткої відповідальності.

Згідно статті 5 Конституції України носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Згідно статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.

Згідно статті 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно статтті 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право мирно володіти своїм майном.

Статті 6 та 13 Конвенції гарантують право на справедливий суд та ефективний засіб правового захисту.

Стаття 8 Конвенції  гарантує право на недоторканість особистого життя.

Згідно статті 102 Конституції України Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

 Згідно пункту 2 частини 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Тобто у більшості так званих «малозначних» справ, касаційне оскарження є неможливим.

Малозначимість – відносно новий термін, введедений в законодавство України як так званий «касаційний фільтр». Більшість справ таким чином вирішуються на місцях і судові рішення є остаточними.

Частиною 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено які справи є  малозначними.

Тобто логіка була така, що малозначимі справи – це ті справи, які не створюють для громадян тяжких наслідків.

На практиці – це не працює. На практиці відбувається рейдерство через судові органи та невеликі суми боргу, за які відбувається заволодіння нерухомим майном, що вже несе тяжкі наслідки для громадян, яким безпідставно обмежено доступ до правосуддя в суді касаційної інстанції.

Так, за пів мінімальної заробітної плати, за чотири тисячі гривень, у Закарпатській області, як підтверджено судовими рішеннями у цивільних справах №308/11243/21, №308/15628/24, №308/2205/25, №308/1114/25, №308/3184/25 – можна заволодіти нерухомим майном вартістю понад двісті п’ятдесят тисяч гривень. Тобто за ціною нерухомого майна, яка в сотні тисяч разів перевищує суму виконавчого провадження. При цьому до суду приватний виконавець зі стягувачем приносили крадений договір дарування та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно – житловий будинок площею 139 кв.м., щодо якого подавали запити для спроби продажу у виконавчому проваджені.

Тобто намагались рейдерський привласнити житловий будинок в Закарпатській області в с.Голубине площею 139 кв.м. за чотири тисячі гривень. (!!!). За неможливістю заволодіти житловим будинком у с.Голубине площею 139 кв.м. та двокімнатною квартирою у місті Львові, через реєстрацію в об’єктах нерухомості неповнолітніх і малолітніх дітей, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області – співучасник рейдерських дій організованого злочинного угрупування здійснив замах на заволодіння об’єктом нежитлової нерухомості площею  майже 19 кв.м. разом із приватною земельною ділянкою на якій цей об’єкт нерухомості розташований, вартістю понад двісті п’ятдесят тисяч гривень.

Тому такий касаційний фільтр для обмеження доступу громадян до правосуддя в суді касаційної інстанції як «малозначимість» не може існувати в чинному законодавстві в державі, де за чотири тисячі гривень можливе заволодіння нерухомим майном. Адже це несе тяжкі наслідки і посягання на приватну власність, яка є недоторканою.

Визначені Законом України «Про виконавче провадження» критерії співмірності суди взагалі ігнорують.

  Жертвою «судового рейдерства» стала в тому числі я особисто. Адвокат, яка здійснює адвокатську діяльність з 2010 року. Почесний адвокат України. Адвокат Збройних Сил України. Член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (2017-2018 роки). Аспірантка Ужгородського національного університету (2018-2022 роки). Авторка посібників для суддів і адвокатів. Кандидатка на посаду судді апеляційного суду загальної юрисдикції, яка в жовтні 2024 року успішно склала іспит на знання законодавства для здійснення правосуддя в суді апеляційної інстанції. Кандидат в народні депутати України на позачергових виборах до Верховної Ради в 2014 році, яка здобула підтримку понад 5000 голосів виборців. Патріотка України.

В 2024 році мене нагороджено Радою національної безпеки і оборони України за вагомий внесок у справу гарантування національної безпеки і оборони України в умовах воєнного стану.

Тому пересічним громадянам, які не володіють нормами матеріального і процесуального права вважаю ще складніше захистити свої права у суді від рейдерських дій.

У серпні 2021 року мною подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позов про захист прав споживачів – відновлення водопостачання квартири та відшкодування моральної шкоди.

Щодо міжнародних зобов’язань держави Україна за укладеними міжнародними договорами про вжиття заходів протидії поширенню корона вірусу, та законодавчої заборони відключення водопостачання – готується окрема відкрита заява. Адже відключати сім’ї з новонародженою дитиною водопостачання під час пандемії – це не тільки аморально, але і прямо порушує як чинне на той час законодавство, так і взяті на себе державою міжнародні зобов’язання за міжнародними договорами по яким отримано значні суми коштів за вжиття заходів протидії поширенню коронавірусу. З огляду на грубе порушення норм процесуального та матеріального права, які носять системний характер, повне ігнорування висновків Верховного суду, антиконституційні дії судів нижчих інстанцій, (які впевнено розраховували на те, що Верховний суд не перегляне даних свавільних рішень), що призвело до тяжких наслідків, грубого порушення права на справедливий та неупереджений суд, грубе порушення права на материнство гарантоване Державою, що включає в себе, створення умов для збереження здоров’я вагітної дружини та народження здорової дитини, а також створення умов для поєднання материнства з виконанням інших прав та обов’язків. Грубого порушення судами нижчих інстанцій Конвенції про охорону материнства, фактично особу свавільно зробили винуватою в тому, що свідома громадянка України стала матір’ю новонародженої дитини під час всесвітньої пандемії коронавірусу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області    у цивільній справі №308/11243/21   від 29 листопада 2021 року поданий мною  позов задоволено частково. Зобов`язано відповідача відновити водопостачання належної мені на праві приватної власності квартири. Стягнуто з відповідача на мою користь 10 000,00 у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До Закарпатського апеляційного суду подав апеляційну скаргу представник юридичної особи – відповідача. Який навіть відзиву у справі не подавав.

В період різдвяних свят, без витребування матеріалів справи з суду першої інстанції, Закарпатський апеляційний суд в особі судді Особа_1 відкрив апеляційне провадження.

Будь який адвокат, юрист, та, навіть, студент юридичного вузу може сказати – якщо до апеляційної скарги представник юридичної особи не додав документів, які підтверджують його повноваження, і такі документи в матеріалах справи відсутні (а вони відсутні) – суд повертає апеляційну скаргу. Така апеляційна скарга не підлягає розгляду. Більше того, спочатку слід було витребувати матеріали справи, в потім вже вирішувати питання відкриття апеляційного провадження.

Але не в цій справі.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 травня 2022 року, тобто на початку активних воєнних дій, за відсутності позивача, в день судового засідання, змінюється склад суду після часу, на який було призначено справу до розгляду,  суд виносить кардинально протилежне рішення. Суд виходить за межі позовних вимог, суд розглядає обставини, які не є предметом спору, і не розглядались судом першої інстанції. Закарпатський апеляційний суд без жодного обгрунтування приймає надані відповідачем нові докази, які не стосуються предмету спору.

Суд виправдовує дії, які носять кримінально караний характер і грубо порушують зобов’язання держави Україна за міжнародними договорами.

Суд виніс рішення всупереч обставинам справи і всупереч наявним доказам. Оскільки порушення прав споживача здійснено саме відповідачем у справі, про що в матеріалах справи містяться всі докази, які суддя Особа ___1 незаконно проігнорував виправдовуючи порушника.

Більше того суддя незаконно зобов’язав споживача, який Законом звільнений від сплати судового збору, сплатити судовий збір на користь відповідача – чотири тисячі сімсот гривень.

Тобто жертву примушено платити злочинцю. 

На стадії виконання судового рішення – постанови Закарпатського апеляційного суду від 11 травня 2021 року у цивільній справі 308/11243/21 під час оскарження незаконної постанови приватного виконавця Закарпатський апеляційний суд (цивільна справа 308/22432/23) повторно скасовує законне і обґрунтоване рішення Ужгородського міськрайонного суду і приймає до уваги нові докази, які були відсутні на стадії розгляду справи в суді першої інстанції. Поважні причини подання нових доказів – до суду першої інстанції надавались копії крадених документів на право власності, що було виявлено. А тому виникла потреба сформувати інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно на стадії апеляційного розгляду справи.

Дійсно, принести до суду крадені документи (збут краденого, заволодіння документами – є кримінально караними діяннями,) напевно є поважною причиною неподання доказів до суду першої інстанції. Скасовуючи законну і обгрунтовану ухвалу суду першої інстанції, Закарпатський апеляційний суд повторно стягнув з споживача, звільненого від сплати судового збору судовий збір. На постанову подано касаційну скаргу.

Верховний Суд 11 грудня 2024 року у цивільній справі 308/22432/23 виніс рішення за яким скасував постанову Закарпатського апеляційного суду в частині стягнення судового збору. І вірно зазначив, що споживачі звільнені від сплати судового збору на всіх стадіях розгляду справи, в тому числі на стадії виконавчого провадження під час оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця.

Тоді постає питання, як можна стягувати судовий збір, від сплати якого споживач звільнений? Однак це питання не цікавило тих, хто приходив до суду з краденими документами. І продовжується рейдерство через судові органи.

Відкрито нове виконавче провадження за тим самим номером, що прямо заборонено законом і здійснюється замах на заволодіння нерухомим майном у виконавчому провадженні про стягнення чотири тисячі сімсот гривень.

За цей час позивачем у справі про захист прав споживачів подано заяву про виправлення помилки – описки у судовому рішенні у цивільній справі №308/11243/21 на підставі постанови Верховного Суду від 11 грудня 2024 року. Адже не може стягуватись судовий збір зі споживача. Закон чітко передбачає, що у разі відмови у позові судовий збір компенсується відповідачу за рахунок бюджетних коштів у порядку визначеному Кабінетом міністрів України.

Закарпатський апеляційний суд ухвалою від 21 січня 2025 року у цивільній справі 308/11243/21  зазначає, що це не помилка – описка, а “процесуальний недолік розгляду справи”. Тобто стягнення чотири тисячі сімсот гривень – це просто “процесуальний недолік розгляду справи”.

За цей час, приватний виконавець під час непрацюючих реєстрів внаслідок масованої хакерської атаки рф на державні реєстри України, здійснює проникнення на територію приватної власності, описує нерухоме майно вартістю понад двісті п’ятдесят тисяч гривень та намагається його швиденько продати. Тобто діючи синхронно з агресором рф, умисно за попередньою змовою групою осіб.

За проведення грошової оцінки, суттєво заниженої внаслідок умисного внесення неправдивих вихідних даних, приватний виконавець дораховує ще 10 тисяч гривень.

Тобто з чотири тисячі гривень сума виконавчого провадження, яка стягується приватним виконавцем зростає майже до 15 тисяч гривень.

Після стягнення приватним виконавцем з рахунків суми 3900 грн., сума виконавчого провадження не зменшується, а збільшується. (!) В Автоматизовній системі виконавчих проваджень зазначені відомості про необхідність сплати ще понад 14 тисяч гривень.

І за цей час у виконавчому провадженні приватним виконавцем – пособником рейдерських дій, складено понад двісті процесуальних документів. В тому числі запити на отримання конфіденційної інформації про мене та членів моєї сім’ї, найближчих родичів, місця реєстрації, місця проживання, місця роботи, доходів, залишків коштів на рахунках, і т.д. – здійснюються в тому числі під час періоду тимчасової непрацездатності, вихідних – неробочих днів та у позаробочий – нічний період часу.

У перегляді цивільної справи №308/11243/21 за нововиявленими обставинами суддею Закарпатського апеляційного суду Особа__1 – неодноразово відмовлено.

У перегляді справи Верховним судом – неодноразово відмовлено.

У скасуванні виконавчого листа – відмовлено судами всіх інстанцій. Тобто відбувається примус до вчинення непередбачених законом дій і виконання судового рішення, яке є наслідком «процесуальних недоліків розгляду справи».

 У притягненні приватного виконавця – пособника рейдерських та мародерських дій та організованого злочинного угрупування під час війни після моїх численних скарг до Міністерства юстиції України, Ради приватних виконавців України – відмовлено. В тому числі посилаючись на судові рішення судів Закарпатської області.

Одна з справ про оскарження незаконних постанов приватного виконавця знову потрапляє до судді Закарпатського апеляційного суду – Особа__1, який допустив “процесуальні недоліки розгляду справи” і суддя, діючи в умовах потенційного конфлікту інтересів, що є корупційним правопорушенням та дисциплінарним порушенням, відмовляючи у задоволенні обгрунтуваних заяв про відвід судді, виносить постанову від 28.08.2025 року у цивільній справі 308/1114/25 про те, що за чотири тисячі гривень можна описувати і продавати нерухоме майно вартістю понад двісті п’ятдесят тисяч гривень.

Зміст ухвали не відповідає змісту апеляційної скарги, змісту скарги до суду першої інстанції, доводам і доказам у справі, фактичним обставинам справи.

Тобто я так розумію, якщо суд помилився, то жертва судової помилки має заплатити своїм нерухомим майном, яке у сотні тисяч разів перевищує суму виконавчого провадження.

І це тільки частина того свавілля і беззаконня яке відбувається в Закарпатській області під час війни.

Більші масштаби можна врахувати з того, що незаконний борг – “процесуальний недолік розгляду справи” приписано заявниці у кримінальних справах про розкрадання бюджетних коштів у великих розмірах, в тому числі коштів Європейського Союзу, які призначались для будівництва центру реабілітації дітей-сиріт та дітей-інвалідів в м.Рахів, Закарпатської області. Кримінальні справи №305/2622/23, №305/3017/23, №305/1937/23 розслідувані за моїми заявами перебувають на розгляді у суді першої інстанції.

Відповідно до ухвали кримінальної колегії суддів Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2025 року у кримінальній справі №305/2622/23 до мене, членів моєї сім’ї та мого майна застосовано заходи безпеки. Судові та правоохоронні органи Закарпаття з невідомих на те причин, умисно ігнорують заходи безпеки.

Досудове розслідування щодо розкрадання посадовими особами ТОВ _____________________ бюджетних коштів дітей-студентів_______________________ з вересня 2021 року – перебуває на завершальній стадії досудового розслідування. І вся інформація, яку приватний виконавець незаконно отримує у виконавчому провадженні передається підслідним і підсудним.

Тобто заявник у кримінальних справах по тяжких і особливо тяжких злочинах через дії співучасника злочинного рейдерського угрупування – судді Особа__1 зазнає переслідування з боку підсудних і підслідних.

В дане злочинне угрупування входить Особа__2 – ухилянт від військового обов’язку по захисту територіальної цілісності держави Україна під час воєнного стану, з невстановленим у суді місцем проживання та реєстрації, який за моїми заявами офіційно визнаний рейдером наказом Міністерства юстиції України від 16.06.2020 року, який на замовлення осіб, які підозрюються у розкраданні мільйонів гривень бюджетних коштів, здійснив не розслідуваний з серпня 2021 року замах на вбивство і напад на мене, мого чоловіка і нашу з ним на той час однорічну дитину. Дане злочинне угрупування куди входить підсудний по особливо тяжких злочинах проти держави Україна особа__4, підслідна та співучасниця Особа___5, підслідна особа__6, підслідний приватний виконавець Особа___7, підслідний Особа__2 та суддя Закарпатського апеляційного суду Особа__1, який декриміналізує їхню злочинну діяльність шляхом винесення неправосудних рішень в цивільних справах.

З 2021 року суддя Особа__1 як вбачається з відкритих офіційних відомостей збагатився і приховує свої нерухоме майно, бізнес і статки.

Суддя Закарпатського апеляційного суду Особа__1 в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 рік задекларував, що проживає з дружиною Особа__8  і двома доньками – Особа__9 та Особа__10 в квартирі площею  54.4 кв.м.

За 2020 рік суддя Особа__1 декларував оренду квартири площею 37,4 кв.м. у місті Львові дружиною, Особа__8 Ймовірно саме цю задекларовану квартиру він в подальшому придбав для своєї доньки Особи__10 і не вказав у наступних деклараціях НАЗК за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

Суддя Особа__1 декларуючи стипендію доньки Особи__10 за 2021, 2022, 2023 та 2024, яка навчається і проживає у місті Львові, не задекларував нерухоме майно – житло в якому вона проживає під час навчання у місті Львові. Адже очевидно, що під час навчання вона була забезпечена житлом, яке суддя Особа___1 приховав у декларації за 2021, 2022, 2023, та 2024 роки. Вартість 1 кв.м.  житлового нерухомого майна у місті Львові становить від 1500 доларів США, згідно оголошень агентств нерухомості. Вартість квартири площею 37,4 кв.м., яку в 2020 році орендувала дружина судді становить орієнтовано 56100 доларів США, тобто близько 2,5 млн. грн..

Тобто суддя Особа__1 у деклараціях за 2021, 2022, 2023,  2024 р.р. приховує витрати в особливо великому розмірі, не декларує нерухоме майно – житло де проживала і проживає по теперішній його донька Особа__10 у місті Львові під час навчання у ____________________ університеті _______________. 

Також молодша донька судді Особа__1 – Особа__9 навчається у місті Львові на денній формі навчання. Ім’я в офіційних відкритих відомостях вказане з опискою і замість літери «є» у імені вказана літера «е». Ймовірно з метою приховання інформації в разі проведення перевірки декларацій.

Очевидно, що дві доньки судді апеляційного суду забезпечені житлом – нерухомим майном, яке суддя Особа___1 приховав у деклараціях НАЗК за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.

Крім того Особа___10, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців а громадських формувань, зареєстрована як ФОП з 24.03.2024 р.. І надає послуги, зокрема, перукарнями, салонами краси.

Ні дохід ФОП Особа__10, ні оренду чи власність нерухомого майна – салону краси в м.Ужгород, суддя Особа___1 не декларував, згідно оприлюдненої декларації НАЗК за 2024 рік.  

Тому ймовірно суддя Особа__1 не задекларував нерухоме майно – салон краси у місті Ужгород та доходи його доньки Особа__1 від зайняття підприємницькою діяльністю. Також суддя не задекларував значні витрати, які необхідні для відкриття салону краси в місті Ужгород, придбання обладнання, придбання чи оренда нерухомого майна для розміщення салону краси.

Крім того  як вбачається зі сторінок в соціальних мережах доньок судді Особа___1 – особа__9 і Осбоа__10, вони неодноразово їздили за кордон. Наявність паспорту громадян України для виїзду за кордон, витрати на проживання за кордоном, оренду нерухомості за кордоном суддя Особа__1 не декларував за період з 2021 по 2024 роки. Не виключено, що як угорці за національністю, вся сім’я судді Особа__1 володіє паспортами громадян Угорщини або Словаччини і виїжджає за кордон по паспортам громадян іноземних держав.

Наявність у судді іноземного громадянства виключає можливість здійснення ним правосуддя в Україні.

Крім того наявність паспортів громадян іноземних держав, може приховувати наявність у судді Особа__1 нерухомості за кордоном, яке оформлене на нього та членів його сім’ї як на громадян іноземних держав, що може бути перевірено тільки після внесення відомостей до ЄРДР і на запит правоохоронних органів України, а саме – НАБУ.    

Згідно ст.366-2 КК України умисне внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України “Про запобігання корупції”, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, – є кримінально караним діянням.

Неможливістю захистити свої права в Україні, відмовою у винесенні законних рішень, суддя Особа__1 вчиняє дії по підбурюванню поданню заяв проти держави Україна до міжнародних правозахисних організацій, судів та представників компетентних органів – міжнародних партнерів держави Україна, які сприяють у проведенні судових реформ в Україні, чим грубо дискредитує державу перед міжнародними партнерами. Така ганебна поведінка судді Особа__1 є неприйнятною, особливо під час війни.

Я так розумію, що не можна у Закарпатській області повідомляти про розкрадені мільйони і чомусь пригадую вирок ВАКС, де суддю із Закарпаття судили за десять тисяч гривень неправомірної вигоди. Де десять тисяч, а де мільйони… і про які норми права можна говорити у судах. Однак розраховуючи на помсту злочинців, я не розраховувала на помсту через судову владу держави Україна та через офіційних представників інших органів державної влади України.

Ще багато чого я зрозуміла за час розгляду цивільних справ 308/11243/21, 308/22432/23, 308/15628/24, 308/1114/25, 308/3184/25, 308/2205/25. Наприклад можна приносити до суду крадений договір з витягом про реєстрацію права власності.

Можна в  офіційні документи внести завідомо неправдиві відомості.

Можна проникнути до приватної власності, зізнатися в цьому під звукозапис і відеозапис судового засідання і суд напише в ухвалі, що цього не було.

Можна втручатись в особисте життя і суд це проігнорує.
Можна під час тимчасової непрацездатності у виконавчому провадженні збирати відомості про третіх осіб, які не є учасниками виконавчого провадження і приносити – розголошувати незаконно зібрані персональні дані і конфіденційні відомості до суду, і суд і це виправдовує.

І ще багато чого можна. Але не всім. Бо Закон говорить про інше.
Однак всупереч Закону – за сфальшований борг чотири тисячі гривень – пів мінімальної заробітної плати відбувається заволодіння нерухомим майном, вартість якого в сотні тисяч разів перевищує суму сфальшованого боргу, названого «процесуальними недоліками розгляду справи» та суди перекладають  відповідальність за судову помилку на жертву судової помилки, примушують до вчинення не передбачених законом дій, шляхом відмови скасувати виконавчий лист та відмови у скасуванні явно незаконних дій і рішень.

Натхненні бездіяльністю правоохоронних органів, натхненні прихованням кримінально караних дій в порядку цивільного судочинства та згодою на заволодіння об’єктом нерухомого майна за чотири тисячі гривень, рейдери отримали ще одне судове рішення у цивільній справі №308/17019/21 про стягнення так само сфальшованого боргу. Всупереч фактичним обставинам справи, наявним доказам і доводам Закарпатський апеляційний суд стягнув ще двадцять чотири тисячі гривень.

І це в тих справах в яких мною подавались численні докази і доводи, а правова позиція обґрунтовувалась нормами матеріального і процесуального права – які не діють і суду не потрібні. Оскільки до складу колегії увійшов то самий суддя Особа_1. А є інші сфальшовані справи, де умисно зазначається недостовірні відомості про мою адресу, контактні дані, перекручується прізвище з єдиною метою – неповідомлення мене про розгляд справи, фальшування боргу та заволодіння нерухомим майном, помста за повідомлення про розкрадання мільйонів гривень бюджетних коштів, які призначались для дітей-студентів, мільйонів гривень бюджетних коштів та коштів Європейського Союзу, які призначались для будівництва центру реабілітації дітей-сиріт та дітей-інвалідів в м.Рахів.

І якщо такі дії відбуваються по відношенню до тих, хто вміє користуватись судовими та виконавчими реєстрами, володіє нормами матеріального і процесуального права, то що відбувається в інших справах? І в той час як міжнародні партнери держави Україна надають українцям безкоштовно житло та допомогу, в державі Україна від українців відбирають нерухоме майно і вигадують неіснуючі борги за допомогою судів. І навіть якби неіснуючий борг в чотири тисячі гривень був обґрунтований, то за таку суму як можна здійснювати стягнення на майно в державі де  йде війна, мільйони громадян є боржниками, і ризикують стати безхатьками не тільки через воєнні дії і атаки ворога, але і через дії окремих осіб всередині держави. При цьому Конституцією України – Основним законом держави передбачено обов’язок держави забезпечити кожного житлом. 

Додатково зазначаю, що у притягненні суддів до дисциплінарної відповідальності Вищою радою правосуддя неодноразово відмовлено або скарги на суддів – повернуті без розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтею 55 Конституції України,

ПРОШУ:

1. Гаранта додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина – Президента України Володимира Зеленського вжити заходів до припинення судового рейдерства та мародерства в України на території Закарпатської області в тому числі шляхом ініціювання внесення змін до чинного законодавства України.
2. Народних депутатів України вжити заходів до припинення судового рейдерства та мародерства в України на території Закарпатської області, в тому числі шляхом внесення змін до чинного законодавства України. Скасувати поняття малозначності і визначити чіткий критерій за якою сумою боргу може здійснюватись стягнення на нерухоме майно. Як кандидат в народні депутати України, яка на позачергових виборах до Верховної Ради України в 2014 році здобула підтримку близько 5000 голосів виборців в мажоритарному виборчому окрузі та як член Комітету законотворчих ініціатив НААУ з початку його заснування готова долучитись до розробки законопроекту про внесення змін до законодавства.
3. Створити у Верховній Раді України Тимчасову слідчу комісію для розслідування фактів і масштабів судового рейдерства та мародерства в Україні на території Закарпатської області.
4. Голову Верховного Суду, Раду суддів України, Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України організувати захід з обговорення пропозицій судової гілки влади по внесенню змін до чинного законодавства України щодо скасування касаційних фільтрів по критерію малозначності справ, які створюють для громадян тяжкі наслідки у вигляді заволодіння нерухомим майном.
5. Вищій раді правосуддя ініціювати відкриття дисциплінарного провадження відносно судді Особа__1 з відстороненням від здійснення правосуддя та подальшим звільненням з посади судді. Під час дисциплінарного провадження встановити наявність кримінальних ознак та скерувати в правоохоронні органи.
6. Правоохоронні органи в межах повноважень та компетенції вжити заходів по розслідуванню вище викладених фактів та притягненні винних осіб до відповідальності.
7. Раді суддів України по вищевказаних фактах та судових справах в межах повноважень здійснити перевірку прийняття рішень суддею Особа__1 в умовах потенційного конфлікту інтересів, безпідставних відмовах у заявлених відводах, безпідставного входження до складу суду і підміну колегій в день розгляду справ.